| Судебная практика→ Апофеоз судейской мысли. Удивительный шедевр в виде постановления судьи, по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, или так не играл в шахматы даже Великий комбинатор |
Уважаемый Александр Владимирович, если Вам показать постановления о возбуждении уг.дела — не поймете о чем оно. В отдельном ходатайстве просил его разъяснить!
+2
|
| Судебная практика→ Апофеоз судейской мысли. Удивительный шедевр в виде постановления судьи, по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, или так не играл в шахматы даже Великий комбинатор |
Уважаемый Сергей Равильевич, согласен с Вами! И я часто так делаю, а применительно к этому случаю, исключительно так и надо поступать. Постановление это только показатель стремления обвинения во чтобы то ни стало загнать дело в суд. Ведь раструбили на всю округу ...
+2
|
| Судебная практика→ Апофеоз судейской мысли. Удивительный шедевр в виде постановления судьи, по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, или так не играл в шахматы даже Великий комбинатор |
Уважаемый Владимир Михайлович, конечно же согласен с Вами! И настаивал на этом, отправил по почте своему коллеге, а он его от своего имени подал, ну и «улучшил» попросил прекращения…
+2
|
| Судебная практика→ Апофеоз судейской мысли. Удивительный шедевр в виде постановления судьи, по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, или так не играл в шахматы даже Великий комбинатор |
Уважаемый Александр А, расскажу обязательно. Самому уже интересно как судебная коллегия среагирует. А вдруг тройка посовещается и решит: "- Да все путем! ." Вы кто плебей? Тогда Ваше место… а для патрициев вся эта «мишура» не нужна.
+2
|
| Судебная практика→ Апофеоз судейской мысли. Удивительный шедевр в виде постановления судьи, по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, или так не играл в шахматы даже Великий комбинатор |
Уважаемый Владимир Юрьевич, не понял Вас. Все проще некуда, отказ в приобщении документов… ни о каких вещественных . доказательств речи не шло…
+3
|
| Судебная практика→ Апофеоз судейской мысли. Удивительный шедевр в виде постановления судьи, по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, или так не играл в шахматы даже Великий комбинатор |
Тут нужно добавить — «в девяностые», сейчас они изменились в еще более худшую сторону, тогда казалось что, вот оно — дно. Это постановление еще удивит судейское сообщество! Постановление — это символ, того времени где мы живем. Избирательность правосудия сравнима ...
+5
|
| Судебная практика→ Апофеоз судейской мысли. Удивительный шедевр в виде постановления судьи, по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, или так не играл в шахматы даже Великий комбинатор |
Уважаемый Анатолий Кириллович! Как я понимаю в глубинке еще какие-то правила существуют, здесь джунгли.
+4
|
| Судебная практика→ Апофеоз судейской мысли. Удивительный шедевр в виде постановления судьи, по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, или так не играл в шахматы даже Великий комбинатор |
Такого произвола я вообще не ожидал, предполагалось, что жалобу оставят без рассмотрения как ход власти. Поскольку дело стали «мотылять» по геогргафии города, а если город взял, то и суд другой... Решил подстраховаться и объяснил о подсудности, те поступили проще, ...
+4
|
| Новости проекта→ Поздравляем с Днем Российской Адвокатуры! Награждение лучших авторов первого полугодия 2016 года |
Спасибо, дорогие товарищи! Всех с праздником!
+5
|
| Судебная практика→ Как заставить следователя провести экспертизу. ч. 2 ст. 45 Конституции РФ + ч. 2 ст. 159 УПК РФ – VS - ст. 38 УПК РФ = FATALITY! |
Во, во… частенько вырисовывается картинка, когда хвост виляет собакой :)
+3
|
