| Судебная практика→ Как привлечь независимого судебно-медицинского эксперта к уголовному судопроизводству? |
Уловил себя на мысли, Уважаемый Анатолий Кириллович, что с подсудимым (02.03.2017), общаясь непосредственно с самого начала диалога, Вы могли договориться более конкретно по его делу.
+2
|
| Судебная практика→ Как привлечь независимого судебно-медицинского эксперта к уголовному судопроизводству? |
Уважаемый Анатолий Кириллович, очень наглядно и комично выглядит ситуация, когда смотришь на себя со стороны... Мне было интересно, не что народ пишет, просит и требует, а Ваша реакция на события :)
+2
|
| Статьи→ О «гарантиях» победы для доверителей |
Мой доверитель пошел дальше, пытается устроить тотальный надзор за судом, гособвинением и защитой, ему кажется, что он его установил. Однако, его подельники с удовольствием изобличили, тем самым «заработали» себе применение к ним п. «и»ст.62 УК РФ. Работаю ...
+3
|
| Судебная практика→ Продолжаем работу с доказательствами. |
Уважаемый Олег Александрович, — прекрасный рассказ о проведенной защите. Упавший профессионализм Ваших процессуальных противников, как раз послужил на руку (handshake)
+2
|
| Статьи→ «Я робот – я не виноват!». |
Уважаемый Глеб Клавдиевич, пока робот кусок железа, за него отвечает человек. Над созданием искусственного интеллекта ученые бьются, а когда все же в недалеком будущем его создадут, это обстоятельство может перекроить представление о дееспособности.
+3
|
| Судебная практика→ Судьба уголовного дела, или как при установленной непричастности подсудимого к совершению преступления вместо оправдательного приговора направить дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Из серии: удивительное рядом. |
Уважаемый Роман Николаевич, здравствуйте! Чиновники никогда не научатся признавать свое поражение, даже если это им же во вред будет. Это на Руси исторически сложилось. Так и сидим все, ждем очередного «дядю» реформатора, который все поправит, только бояре — ...
+1
|
| Судебная практика→ Судьба уголовного дела, или как при установленной непричастности подсудимого к совершению преступления вместо оправдательного приговора направить дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Из серии: удивительное рядом. |
Да уж, чего проще оправдать за непричастностью… но Это же сколько рабочего времени впустую нужно истратить, чтобы придти к однозначному выводу. Уважаемая Екатерина Александровна, статья интересная! А вот как поступит кассационная инстанция, расскажите.
+2
|
| Личные блоги→ Груздь? В кузов! |
Уважаемый Олег Витальевич, а вот похлопотали бы за парня, были бы обязаны. А рано или поздно, Вам напомнили о том, что «пошли Вам на встречу»… Нести в некотором роде ответственность, за кого вообще не хочешь этого делать, тоже понятно... Тот кто попросил за ...
+2
|
| Судебная практика→ «Ваша жесть!» Выход из особого порядка судебного разбирательства, непризнание вины, приговор по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ – условно |
Уважаемый Александр Валерьевич,- восхищен! Нужно будет еще пару раз прочесть Вашу статью! Могу себе представить, как наэлектризована была обстановка в зале. То, что Вам удалось переломить уже заранее запланированный судьей результат по делу — уже фантастика....
+2
|
| Статьи→ В продолжение темы о применении ст. 252 ГК РФ: действие положений п. 4 ст. 252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности. |
Уважаемый Станислав Всеволодович, по моему это самый оптимальный выход.
+1
|
