| Судебная практика→ Представление интересов потерпевших по уголовному делу о ДТП в котором погибли два пассажира (ч. 5 ст. 264 УК РФ). Доказывание причинно-следственной связи между действиями водителя и наступившими последствиями |
Уважаемый Иван Николаевич, с одной стороны, Вы и Ваша команда, а также наши уважаемые эксперты пролили свет на эту историю, без Вашего общего участия, это дело так бы и было прекращено. Этим по идее и должно было закончиться. Вы сделали больше, чем кто-либо мог ...
+6
|
| Судебная практика→ Ни одно доброе дело не остается безнаказанным или взыскание неосновательного обогащения |
Уважаемый Александр Борисович, поздравляю Вас с победой! Действительно, классический случай применения ст. 1102 ГК РФ в действии, так что если Ваши оппоненты найдут в себе силы для обжалования, что маловероятно, решение останется неизменным.
+8
|
| Судебная практика→ Взятка, п."в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, защита в безнадежном деле. Полное признание вины на предварительном следствии и заявление о своей невиновности в суде, при полном признании вины посредников в передаче взятки по ч. 3 ст. 291.1 УК РФ |
Уважаемый Александр Алексеевич, спасибо за положительную оценку, проявленный интерес к статье и процессуальным документам!
+1
|
| Статьи→ О дисциплинарной ответственности адвокатов! |
Уважаемый Александр Юрьевич, я полагаю, это не случайная штука. Ктож откажется от возможности влиять на действия (бездействия) конкретного адвоката.
+3
|
| Судебная практика→ Взятка, п."в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, защита в безнадежном деле. Полное признание вины на предварительном следствии и заявление о своей невиновности в суде, при полном признании вины посредников в передаче взятки по ч. 3 ст. 291.1 УК РФ |
Уважаемый Андрей Юрьевич, спасибо за проявленное внимание к публикации. Предполагал, что свой комментарий Вы напишете и выскажитесь. Вы знаете, суд первой инстанции на понятийном уровне во всем разобрался даже лучше, чем я могу предположить. Видел умные глаза ...
+2
|
| Судебная практика→ Взятка, п."в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, защита в безнадежном деле. Полное признание вины на предварительном следствии и заявление о своей невиновности в суде, при полном признании вины посредников в передаче взятки по ч. 3 ст. 291.1 УК РФ |
Уважаемый Юрий Борисович, насчет ОРМ судебных решений не было. И об этом тоже говорилось. Что касается КПЭА, я об этом в суде первой инстанции обращал внимание суда на действия коллег защищающих соучастников. Когда в апелляции, один из защитников давал характеристику ...
+4
|
| Судебная практика→ Взятка, п."в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, защита в безнадежном деле. Полное признание вины на предварительном следствии и заявление о своей невиновности в суде, при полном признании вины посредников в передаче взятки по ч. 3 ст. 291.1 УК РФ |
Уважаемый Валерий Фатихович, день добрый! А что мне Вам написать?
+4
|
| Судебная практика→ Взятка, п."в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, защита в безнадежном деле. Полное признание вины на предварительном следствии и заявление о своей невиновности в суде, при полном признании вины посредников в передаче взятки по ч. 3 ст. 291.1 УК РФ |
Уважаемый Ильдар Салихьянович, спасибо за внимание к моей статье и делу! Ну что Вам сказать, когда брался за дело с чистого листа, результат был приблизительно таким , тогда мой подзащитный в реальности пробыл в колонии полтора года.
+2
|
| Судебная практика→ Взятка, п."в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, защита в безнадежном деле. Полное признание вины на предварительном следствии и заявление о своей невиновности в суде, при полном признании вины посредников в передаче взятки по ч. 3 ст. 291.1 УК РФ |
Уважаемый Магомедкамиль Магомедшапиевич, спасибо за внимание к статье! Этот тот пример, редко когда здесь на Праворубе обсуждаемый, не как философское направление, а на определенном практическом примере, но к сожалению часто встречаемый. И каждый решает эту задачу ...
+2
|
| Судебная практика→ Взятка, п."в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, защита в безнадежном деле. Полное признание вины на предварительном следствии и заявление о своей невиновности в суде, при полном признании вины посредников в передаче взятки по ч. 3 ст. 291.1 УК РФ |
Уважаемый Максим Юрьевич, в том-то и дело что на предварительном следствии «защитники» у него были, ну не захотели они делать свое дело. Отсюда и неверие подзащитного в наш корпус, то что он начал сам себя пробовать защищать, это шаг отчаяния.
+3
|
