У меня нет классического юридического бэкграунда: в юности я учился в вузе, далёком от права. Но вышло так, что именно ко мне до сих пор идут за советом бывшие однокашники, разбросанные по всей России. Причина проста: не столько про компетенцию, сколько про доверие.

Сколько раз неукоснительно работает аксиома, чем раньше адвокат окажет юридическую помощь, тем больше сможет сделать для своего доверителя. Подход при оказании юридической помощи абсолютно похож как и при оказании медицинской помощи.

«Я узнала Вас, Вы пытали меня в контрразведке…»… «Расстрелять!...» заявила комиссар (А. Демидова) герою О. Янковского (сцена из х/ф «Служили два товарища»)   Что это было? Допрос, очная ставка и опознание — как единое и непрерывное действие, проведенное в особых условиях без оформления. Где сама опознающая дает некую информацию и безапелляционно подводит окончательный итог. Герой О. Янковского не участвовал в белом движении и не служил в контрразведке, но у комиссара возникло предвзятое отношение к опознающему, плюс нетривиальное появление в расположении части двух подозрительных личностей, свалившихся с неба.   Герой Р. Быкова автоматически определен следом за О. Янковским, хотя по другому товарищу информации не было никакой – рядом стоял. И такое бывает.  

В комментариях моего коллеги — адвоката Александра Александровича Безуглова — прозвучало интересное наблюдение о свойствах очных ставок.

Понедельник 09 февраля 2026 года. В Мосгорсуде из под стажи освободили доверителя по моей апелляционной жалобе. Признаться была надежда, эта не та ситуация где нужно было двигаться на ощупь, плюс удалось провести определенную работу в поддержку жалобы для усиления позиции. Четыре картинки ч.4 ст.159.5 УК РФ, изменили меру пресечения на домашний арест.

В это дело меня пригласил коллега, когда дело уже было предано в суд, работали по делу мы вместе. Ситуация выглядела сложной: следователь работал как хотел, не особо утруждаясь сбором доказательств. Если бы потерпевший был обычным человеком, дело вряд ли бы возбудили. Но его представитель оказался влиятельным, и механизм заработал. Представьте, что вам вручают сложный механизм и говорят: «Это часы». Но внутри вместо шестерёнок — пластилин, вместо пружин — жвачка, а стрелки нарисованы на циферблате фломастером. Примерно так выглядело в суде уголовное дело по обвинению в мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ).

2024 год, я получаю открытку из испаноязычной страны, берег, ласкового теплого моря и вечное лето. Это мой доверитель решил вспомнить обо мне, с которым я был рядом несколько лет в довольно сложные его периоды. Теперь у нее всё хорошо, занимается производством мебели, в этих краях это актуальный бизнес.

Деяние, описанное в ст. 199 УК РФ должно содержать все признаки состава преступления.  Ст. 8 УК РФ гласит, при отсутствии хотя бы одного из элементов состава преступление, отсутствуют основания уголовной ответственности. 

Данная статья является продолжением предыдущей публикации. В предыдущей статье я описывал общий обзор уголовной защиты по данному делу, минуя детали, поскольку при описании деталей может сместиться главный фокус. Однако, по моим наблюдениям, именно детали интересуют читателей в первую очередь. Но есть нюанс: не имея представления о контексте, детали теряют свою ценность.

Мной уже описывалась ситуация, что из себя представляют судебные товароведческие экспертизы в статье «Товароведческая экспертиза как профанация по уголовным делам...» А вот оценка такого содержания, оценить с точки зрения достоверности и здравого смысла, занятие которое приводит к интересным, а порой и парадоксальным выводам.