Постановлением районного судьи города Твери от 13.08.2024 года, уголовное дело по обвинению в совершении преступления по п. «а» ч.2 ст.171.1 УК РФ — производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки возвращено прокурору.
14 мая 2024 года следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования по ч.4 ст.180 УК РФ всем фигурантам по делу, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Обрадовало в этом постановлении то, что мои доводы об отсутствии преступления как такового были отражены.
Обычная предпринимательская деятельность, которую ошибочно оценили как преступнуюДанное уголовное дело было возбуждено по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении группы предпринимателей, которые в свою очередь являлись исполнителями, причем каждый в отдельности, по договору оказания услуг с одной стороны, и до...
6 апреля 2023 года апелляционная инстанция Московского городского суда вынесла апелляционное постановление и «засилила» постановление Чертановского районного суда г. Москвы о направлении дела прокурору, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.Данное постановление выявило фундаментальные нарушения матер...
Разбирается лишь краткий эпизод. Речь только о фрагменте, еще об одном. Уголовное дело еще не окончено в работе и в суде, сами понимаете — интерактив. Прошу отнестись с пониманием, все-таки прямой эфир с некоторой задержкой.
26 ноября 2021 года суд возвратил уголовное дело прокурору, руководствуясь ст.237 УПК РФ. Дело о незаконном использовании товарных знаков и знаков отличия (контрафакт) ч.4 ст.180 УК РФ.
Это только один технический прием. Таких приемов защиты в уголовном деле по обвинению главного бухгалтера по ч.3 ст.159 УК РФ с моей стороны, в ходе судебного следствия, было внесено изрядное количество.
Коротко об этом деле я уже рассказывал, приговором суда моя подзащитная была признана виновной по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно при полном непризнании вины