По данному уголовному делу в свое время один известный адвокат написал книгу, — «Дело антикваров».
Признаться, данную книгу я не читал, поскольку необходимости в этом не было, лишь пролистал некоторые станицы, чтобы сравнить собственное представление и ту информацию, которая мне знакома с информацией описанной в книге.
А вот познакомился с делом непосредственно когда представлял интересы своей доверительницы.

Просьба не специалистам, не повторять трюки,
описанные в настоящей статье. Это опасно!
Прочитав статьи нашего уважаемого коллеги адвоката Матвеева Олега Витальевича о рейдерских делах, нахлынули воспоминания тех не таких уж и далеких лет. Особенно почувствовал с его работой свое единение, поскольку его враги — ИК «Россия», по другому и не скажешь, были нашими общими.

Ну вот и закончился гражданский процесс по разделу имущества между супругами, теперь уже бывшими.
Ранее по делу писал тут .  И только сейчас поставлена точка по имуществу. 
Попытка «скинуть» имущество «мужем», приобретенное в браке с треском провалилась, поскольку являлся в таких делах дилетантом, а не махровым рейдером. 

Это только краткий бой, сражение еще продолжается...
Пока не могу рассказать о всем деле, чтобы не навредить.
Дело  тяжелое, но интересное. Тяжесть данного дела заключалась в том, что с момента окончания проведения ОРМ, журналисты с телевидения восторженно и с пафосом вещали на всех программах ТВ по всей России  об успешном раскрытии дела.

Преамбула дела. 
Муж и жена, прожившие в браке более 25 лет — пока полет нормальный. Но на то и жизненные ситуации, что ничто в наше время не вечно, решил муж круто изменить свою жизнь. А сделал он следующим образом, пока жена с переломом ноги и постельным режимом восстанавливала свое здоровье, муж решил «по-тихому» развестись, и развелся. Жена естественно ни сном ни духом, пока случайно не обнаружила копию свидетельства о своем разводе, как в прямом, так и в переносном смысле.

Ко мне вновь обратился тот самый покупатель недвижимости на стадии строительства.

Решение суда было Кунцевского районного суда вынесено, а должник с исполнением — тянул резину.

В весьма затруднительную ситуацию попал мой в последствии доверитель, решив приобрести квартиру на стадии строительства. Оговорюсь сразу приобретение жилья происходило не по 214 Закону, а по схеме предварительного договора-купли продажи, разница существенная.

Как-то весной 2013 года ко мне за оказанием адвокатской помощи по уголовному делу обратился  уже не молодой мужчина пенсионного возраста. Он поведал мне историю, что в один из прекрасных весенних дней был остановлен полицейским нарядом, от которого он узнал, что  находится в федеральном розыске, якобы за совершение особо тяжкого уголовного преступления, которое было совершено в дальнем Подмосковье.

Ситуация обмана в сфере «жилищного строительства» банальна и, к сожалению, хрестоматийна.