В это дело меня пригласил коллега, когда дело уже было предано в суд, работали по делу мы вместе. Ситуация выглядела сложной: следователь работал как хотел, не особо утруждаясь сбором доказательств. Если бы потерпевший был обычным человеком, дело вряд ли бы возбудили. Но его представитель оказался влиятельным, и механизм заработал. Представьте, что вам вручают сложный механизм и говорят: «Это часы». Но внутри вместо шестерёнок — пластилин, вместо пружин — жвачка, а стрелки нарисованы на циферблате фломастером. Примерно так выглядело в суде уголовное дело по обвинению в мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ).

Данная статья является продолжением предыдущей публикации. В предыдущей статье я описывал общий обзор уголовной защиты по данному делу, минуя детали, поскольку при описании деталей может сместиться главный фокус. Однако, по моим наблюдениям, именно детали интересуют читателей в первую очередь. Но есть нюанс: не имея представления о контексте, детали теряют свою ценность.

Мной уже описывалась ситуация, что из себя представляют судебные товароведческие экспертизы в статье «Товароведческая экспертиза как профанация по уголовным делам...» А вот оценка такого содержания, оценить с точки зрения достоверности и здравого смысла, занятие которое приводит к интересным, а порой и парадоксальным выводам.

Нужно отдать должное следователю, молодой, амбициозный, расчетливый, получивший образование в МГЮА, без 5 минут кандидат юридических наук. Знаток не просто расследований, но и манипуляций с законом,  умеющий вылепить любую фигуру в зависимости от поставленной задачи, выдав некие действия за преступн...

В ходе склоки олигархических групп параллельным курсом активизировался легендарный тележурналист, Сергей Доренко и выдал серию телевизионных репортажей, направленных на дискредитацию руководства банка, а делал это фантастически виртуозно и в высшей степени смело. Во время просмотра этих репортажей, мне казалось, поднажми он еще немного и этот банк он затопчет собственными ногами, как слон.

Постановлением районного судьи города Твери от 13.08.2024 года, уголовное дело по обвинению в совершении преступления по п. «а» ч.2 ст.171.1 УК РФ — производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки возвращено прокурору.

14 мая 2024 года следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования по ч.4 ст.180 УК РФ всем фигурантам по делу, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Обрадовало в этом постановлении то, что мои доводы об отсутствии преступления как такового были отражены.

Обычная предпринимательская деятельность, которую ошибочно оценили как преступнуюДанное уголовное дело было возбуждено по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении группы предпринимателей, которые в свою очередь являлись исполнителями, причем каждый в отдельности, по договору оказания услуг с одной стороны, и до...

6 апреля 2023 года апелляционная инстанция Московского городского суда вынесла апелляционное постановление и «засилила» постановление Чертановского районного суда г. Москвы о направлении дела прокурору, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.Данное постановление выявило фундаментальные нарушения матер...

«Никогда не говори никогда»© Чертановский районный суд г. Москвы, это уже очередное возвращение уголовного дела. Ранее уже писал об этом деле со сложной судьбой.